Back to list

Llegando a Donde Creemos que Bitcoin Debería Estar

Esta es una publicación archivada del hilo bitcointalks del 23 de abril de 2014

Cita de: ** JFK01 ** el 23 de abril de 2014, 01:54:50 PM

Supongo que Skycoin solo quiere probar las aguas primero. No hay nada malo con eso. Son ingenieros y quieren hacer pruebas para todo. Ellos también han sido muy cautelosos con el desarrollo. Esto es algo en lo que ellos son buenos. Solo haz las cosas para las que eres bueno. Este es un proyecto riesgoso, pero con una recompensa importante en caso de que sea exitoso.

Si miras las monedas más exitosas, Peer Coin, Ripple, Bitcoin, Nxt, Litecoin, queda claro que a la mayoría de las monedas con una innovación fundamental en el modelo de seguridad de Bitcoin les ha ido muy bien.

  • Bitcoin fue la primera e introdujo la Proof of Work (prueba de trabajo).
  • Litecoin introdujo un script con una nueva función hash.
  • Peer Coin introdujo la Proof of Stake (prueba de participación).
  • Ripple introdujo un modelo de consenso relacional, que tiene fallas pero es innovador. Tiene una nueva base de código.
  • Nxt introdujo una prueba de participación pura. Tiene una nueva base de código.
  • Namecoin introdujo un almacén del tipo llave-valor en la cadena de bloques (blockchain).

Capitalizaciones de mercado:

  • Bitcoin: 6.000 millones
  • Litecoin: 300 millones
  • Peercoin : 50 millones
  • Ripple: 1.000 millones (pero los usuarios tienen menos del 1% de las monedas; así que la flotación libre es solo de 50 millones)
  • Nxt: 25 millones
  • Namecoin: 20 millones

Skycoin tiene un modelo de consenso fundamentalmente nuevo que es un gran avance en sí mismo.

  • Transacciones en segundos.
  • Las personas con gran poder de cómputo (hashing power) no pueden revertir las transacciones.
  • Bajo costo para ejecutar la red.

Solo el modelo de consenso, por sí solo, lo hará bien. Un ataque importante que afecte los intercambios de Bitcoin o abuso por parte de los mineros podrían alejar de PoW (prueba de trabajo) a las personas, hacia monedas como Skycoin que garanticen que no se realicen ataques que reviertan las transacciones.

Sabemos sobre la maleabilidad de las firmas desde hace tres años y se tomó la decisión de no solucionar el problema en Bitcoin, hasta que la gente comenzó a usarla para robar monedas. Sabemos sobre varios ataques a Bitcoin que son teóricos, pero que son cada vez más probables y rentables, a medida que aumenta el valor de la moneda. Si puedes utilizar un exploit (error de seguridad) de router (enrutador) y así piratear el tráfico de Internet de un nodo de Bitcoin, puedes bifurcar la red de ese nodo y robar monedas de exchanges (servicios de intercambio), bancos y sitios de apuestas.

Skycoin está blindado contra todas las vulnerabilidades conocidas de Bitcoin. Hemos sido inmunes a la maleabilidad de las firmas incluso desde antes de que comenzaran los ataques a Bitcoin. Comprobamos las colisiones hash desde el principio y no tuvimos que aplicar soluciones apresuradas. Si alguien desarrollara un ataque generalizado de preimagen SHA256, Bitcoin estaría muerto y Skycoin probablemente seguiría funcionando.

Los bancos y las empresas no desean conocer o verificar la maleabilidad de las firmas. No quieren saber cómo funciona Bitcoin. Quieren poder confiar en que los desarrolladores solucionarán las vulnerabilidades conocidas antes de que las monedas sean robadas. Bitcoin no es un software limpio o maduro. Reparar muchos de los problemas menores en Bitcoin requiere un reinicio de la cadena de bloques, algo que los desarrolladores no pueden y no quieren hacer.

Con el éxito financiero de Bitcoin, hemos olvidado que Bitcoin era, antes que nada, un experimento. Muchos de los primeros desarrolladores de Bitcoin vendieron bloques masivos de monedas cuando el precio llegó a un dólar, porque nunca creyeron que siquiera llegarían tan lejos. La gente habla acerca de Bitcoin 2.0, pero deberíamos tratar de llegar a Bitcoin 1.0. Nadie puede mirar la billetera Bitcoin-qt y decirme que eso es lo mejor que podemos hacer.

En otras palabras, el primer objetivo del proyecto Skycoin no era superar a Bitcoin, sino simplemente llegar a donde creemos que Bitcoin debería estar.

TAGS